有很多读者问过这样的一个问题：虽然使用Swagger可以为Spring MVC编写的接口生成了API文档，但是在微服务化之后，这些API文档都离散在各个微服务中，是否有办法将这些接口都整合到一个文档中？之前给大家的回复都只是简单的说了个思路，昨天正好又有人问起，索性就举个例子写成博文供大家参考吧。

如果您还不了解Spring Cloud Zuul和Swagger，建议优先阅读下面两篇，有一个初步的了解：

• Spring Cloud构建微服务架构：服务网关（基础）
• Spring Boot中使用Swagger2构建强大的RESTful API文档

简介

本文章对应spring cloud的版本为(Dalston.SR4)，具体内容如下：

• 开启Zuul功能
• 通过源码了解Zuul的一次转发
• 怎么开启zuul的重试机制
• Edgware.RC1版本的优化

开启Zuul的功能

首先如何使用spring cloud zuul完成路由转发的功能，这个问题很简单，只需要进行如下准备工作即可：

• 注册中心(Eureka Server)
• zuul(同时也是Eureka Client)
• 应用服务(同时也是Eureka Client)

如何在Zuul中使用fallback功能

我们在项目中使用Spring cloud zuul的时候，有一种这样的需求，就是当我们的zuul进行路由分发时，如果后端服务没有启动，或者调用超时，这时候我们希望Zuul提供一种降级功能，而不是将异常暴露出来。

在Dalston版本中，Spring cloud zuul提供这种降级功能，操作步骤如下：

• 在主函数上添加@EnbaleZuulProxy注解。
• 实现ZuulFallbackProvider接口。

路径匹配

不论是使用传统路由的配置方式还是服务路由的配置方式，我们都需要为每个路由规则定义匹配表达式，也就是上面所说的path参数。在Zuul中，路由匹配的路径表达式采用了Ant风格定义。

Ant风格的路径表达式使用起来非常简单，它一共有下面这三种通配符：

上一篇我们介绍了如何使用Ribbon的earger-load配置加速Spring Cloud中对服务接口的第一次调用。可是这样只是解决了内部服务间的调用，另外一个问题依然经常困扰我们，那就是网关到内部服务的访问。由于Spring Cloud Zuul的路由转发也是通过Ribbon实现负载均衡的，所以它也会存在第一次调时比较慢的情况。那么这个时候我们要如何设置呢？

在前两篇文章：服务网关（基础）、服务网关（路由配置）中，我们了解了Spring Cloud Zuul作为网关所具备的最基本功能：路由。本文我们将具体介绍一下Spring Cloud Zuul的另一项核心功能：过滤器。

在上一篇《Spring Cloud构建微服务架构：服务网关（基础）》一文中，我们通过使用Spring Cloud Zuul构建了一个基础的API网关服务，同时也演示了Spring Cloud Zuul基于服务的自动路由功能。在本文中，我们将进一步详细地介绍关于Spring Cloud Zuul的路由功能，以帮助读者可以更好的理解和使用它，以完成更复杂的路由配置。

通过之前几篇Spring Cloud中几个核心组件的介绍，我们已经可以构建一个简略的（不够完善）微服务架构了。比如下图所示：

我们使用Spring Cloud Netflix中的Eureka实现了服务注册中心以及服务注册与发现；而服务间通过Ribbon或Feign实现服务的消费以及均衡负载；通过Spring Cloud Config实现了应用多环境的外部化配置以及版本管理。为了使得服务集群更为健壮，使用Hystrix的融断机制来避免在微服务架构中个别服务出现异常时引起的故障蔓延。

本篇作为《Spring Cloud微服务实战》一书关于Spring Cloud Zuul网关在Dalston版本对异常处理的补充。没有看过本书的读书也不要紧，可以先阅读我之前的两篇博文：《Spring Cloud实战小贴士：Zuul统一异常处理（一）》和《Spring Cloud实战小贴士：Zuul统一异常处理（二）》，这两篇文章都详细介绍和分析了Spring Cloud Zuul在过滤器设计中对异常处理的不足。同时，在这两篇文章中，也针对不足之处做了相应的解决方案。不过，这些方案都是基于Brixton版本所做的，在最新的Dalston版本中，Spring Cloud Zuul做了一些优化，所以我们不再需要做这些扩展就已经能够正确的处理异常信息了。那么，在Dalston版中，Spring Cloud Zuul中做了怎么样的修改以达到之前我们自己扩展的效果呢？

在前几天发布的《Spring Cloud实战小贴士：Zuul统一异常处理（一）》一文中，我们详细说明了当Zuul的过滤器中抛出异常时会发生客户端没有返回任何内容的问题以及针对这个问题的两种解决方案：一种是通过在各个阶段的过滤器中增加try-catch块，实现过滤器内部的异常处理；另一种是利用error类型过滤器的生命周期特性，集中地处理pre、route、post阶段抛出的异常信息。通常情况下，我们可以将这两种手段同时使用，其中第一种是对开发人员的基本要求；而第二种是对第一种处理方式的补充，以防止一些意外情况的发生。这样的异常处理机制看似已经完美，但是如果在多一些应用实践或源码分析之后，我们会发现依然存在一些不足。